Israel o grande blefe
No verão de 2008, Benny Morris, historiador israelita em nota, avisou:
"Israel vai quase certamente atacar instalações nucleares do Irã nos próximos meses - e os líderes em Washington e até Teerã devem esperar que o ataque será bem sucedido o suficiente para causar pelo menos um atraso significativo no cronograma de produção nuclear iraniana, se não completa destruição, do programa nuclear daquele país .Porque se o ataque falhar, o Oriente Médio certamente enfrentará uma guerra nuclear -.. através de um subseqüente ataque preventivo nuclear israelense ou de uma corrida iraniana pela bomba"
O governo israelense tem abertamente ameaçado o Irã com um ataque por anos, e temos aprendido a não levar seus surtos de histeria de guerra muito a sério. Durante o último ano de George W. Bush termo final de mandato, houve especulação intensa que Tel Aviv estava pressionando Washington para lançar tal ataque, e na verdade parece que foi justamente o vice-presidente Dick Cheney quem defendeu um ataque embora sem sucesso. Agora a conversa da guerra foi revivida pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que, junto com seu ministro da Defesa, Ehud Barak, não tem apenas discutido dentro do gabinete para tal ataque, mas agora supostamente se mudou para a fase de implementação.
Somos informados pela mídia israelense de que há um grande debate em curso, com dois ex-altos funcionários - Meir Dragan, recentemente se aposentou como chefe do Mossad, e Yuval Diskin, chefe do Shin Bet - indo tão longe como vazar os detalhes do esquema de Bibi, a fim de torpedear o plano. Dagan disse ter observado que os planos de guerra são "a idéia mais estúpida que já ouvi" - e ele está certo.
O problema com este alegado plano é que Israel não tem capacidade militar para fazer o trabalho e fazê-lo bem: as instalações nucleares do Irã são fechadas dentro de rochas endureceu, e estão espalhadas a tal ponto que os aviões de guerra israelenses teriam problemas para alcança-los. Enquanto os israelenses recentemente testam um míssil de longo alcance que tem a capacidade para acertar alvos iranianos, a idéia de que eles poderiam tirar todos os alvos de uma só vez é simplesmente uma fantasia. Portanto, este "debate" alegado ocorrendo dentro da liderança israelense, complementa com uma "investigação" falsa por Netanyahu em quem vazou o inexistente plano de ataque israelense é um não-evento. A coisa toda, em suma, é um blefe.
Mas quem está sendo blefado aqui? Não os iranianos, que estão cientes da incapacidade de Israel. O volume da histeria de guerra está aparecendo com um propósito em mente: os israelenses querem que os EUA façam o trabalho sujo por eles. Esta é uma ameaça que visa não só - nem principalmente - no Irã, mas em nós.
Este tem sido o seu modus operandi em todos os anos da "relação especial": é "especial" porque não há reciprocidade entre os envolvidos. O nosso apoio incondicional para a colônia israelense sempre foi um albatroz pendurado em volta dos nossos pescoços, e nunca mais do que post-9/11, quando a necessidade de os aliados dos EUA no mundo muçulmano é vital. Nós apoiá-los financeiramente, militarmente e politicamente, ao obter absolutamente nada, mas a dor - e exige mais - em troca.
Sob a administração Bush, pelo menos no início, os israelenses tiveram uma mão livre em Washington, pelo menos tanto quanto a Casa Branca estava em causa. Seus agentes de influência permeou a burocracia de segurança nacional e estavam no local quando os ataques 11/09 ocorreram, prontos e dispostos a levar a cabo uma política que beneficiou Israel às custas da América. Este sempre foi a face de Israel : a existência de um forte lobby doméstico nos Estados Unidos para pressionar os seus interesses com a exclusão de tudo mais. Enquanto o apoio a Israel é quase reflexivo no GOP, em parte devido à influência dos evangélicos cristãos da persuasão dispensacionalista, o lobby também é firmemente entrincheirado no Partido Democrata, especialmente em sua ala clintoniana.
Hostilidade aberta do lobby para a administração Obama - com base na mera possibilidade de que haveria uma abordagem mais equilibrada para o Oriente Médio depois de Bush - culminou na desastrosa visita do vice-presidente Joe Biden ao Estado judaico, onde foi emboscado e humilhado pelos israelenses.
No entanto, a relação logo jelled em um modo mais tradicional, menos abertamente contraditório. Sob a "equipe de rivais" rubrica - empurrado por plagiador e historiador da corte Doris Kearns Goodwin no seu livro hagiográfico na administração de Abraham Lincoln, e Bush idólatra que virou Obamaite Andrew Sullivan - as divisões na coalizão vencedora Democrática seriam curadas por meio da replicação de Lincoln no compromisso histórico com seus rivais, incorporando-os no gabinete. Esta campanha foi bem sucedida porque tanto Obama lisonjeado, comparando-o a um dos gigantes da história americana, e reduziu seu poder no reino chave da política externa - a única área onde ele é percebido como "mais fraco", pelo menos desde a Guerra na perspectiva de partido.
A elite governante foi preparada para a "mudança" em todas menos em uma área, e assim um negócio foi atingido: Obama furaria a política doméstica, onde teria as mãos cheias de qualquer maneira, e sua turma Clinton iria começar a definir a agenda de política externa , com a autoridade máxima - e responsabilidade - concedida a um presidente.
Com a nomeação de Hillary Clinton como secretária de Estado, a questão da relação dos EUA e Israel foi entregue à extrema-direita do Partido Democrata, que sempre estiveram entre os motivos mais felizes de caça do lobby de Israel. Foi a administração Clinton, você deve se lembrar, que quase libertou o espião israelense Jonathan Pollard condenado, até uma rebelião na comunidade de inteligência militar fez Bill Clinton voltar atrás: como uma espécie de prêmio de compensação, os israelenses tem o perdão de financiador e de renome Marc Rich do Mossad e o último ato de Clinton vergonhoso realizado no Salão Oval. Registro de Hillary quando se trata da questão palestina é subscreita de apoio para a posição oficial de Israel, com apenas divergências menores - como a que ocorreu sobre a questão dos assentamentos - que são logo "resolvidos" em favor de Israel.
O anúncio de um "complô" pelos iranianos para explodir um restaurante em Washington com o embaixador saudita em que foi recebido pelo ceticismo quase universal, exceto onde conta - em Washington e as capitais da Europa. No entanto, este conto quase cômico de altura é apenas o primeiro tiro sobre a proa na guerra de propaganda em curso contra o Irã: nesta semana estaremos ouvindo de que o covil de ladrões conhecidos como as Nações Unidas, cuja agência de vigilância nuclear emiti um novo relatório sobre alegadas pesquisas de armas nucleares iranianas, que promete ser mais grave. Os britânicos, por sua vez, anunciaram seu apoio à ação militar de antecedência, e no resto do Ocidente, juntamente com os nossos sátrapas árabes, serão obrigados a seguir na sua esteira. É deixado para os americanos, no entanto, dar o comando de ataque - e não os israelenses.
Os esforços israelenses para nos arrastar para uma guerra total com o Irã até agora têm sido limitados a provocar protestos de Teerã na região - Hamas, Hezbollah, os baathistas da Síria - em um confronto direto com os EUA. O regime de Netanyahu abandonou esta política de engano e gradualismo, no entanto, e em vez disso optou por um ataque direto ao problema: pela constante ameaça de ataque de si mesmos, os israelenses estão contando com seu lobby doméstico para empurrar os americanos a atuar preventivamente.
Este plano parece estar funcionando. muito bem Embora o último a inteligência dos EUA na avaliação das capacidades nucleares do Irã afirmou com quase certeza de que Teerã havia abandonado seu programa de armas em 2003, o Partido da Guerra não está nada preocupado em fazer com isso pdf: O lobby de Israel tem ambas as partes, o Congresso, em seu bolso, e com Hillary liderando o ataque a "ameaça existencial" para a existência de Israel muito serão atendidas com a força dos EUA . É apenas uma questão de timing.
O Partido da Guerra, no entanto, tem outro problema, e essas são os fatores e objectivos, que militam contra uma nova guerra neste momento, o colapso iminente do sistema econômico mundial e, especificamente, a instabilidade dos bancos. Com o dominó da queda da zona euro um sobre o outro, e o sistema bancário dos EUA em si, se vêem sob a ameaça, a questão de como financiar essa guerra, mesmo quando as suas consequências económicas - a começar com US $ 200 por barril dos preços do petróleo - atormentam em cima nossas cabeças.
Este problema pode ser resolvido, no entanto, se as conseqüências políticas dessa "tempestade perfeita" da guerra e da linha de implosão econômica com as estrelas. Com a América em guerra, as privações econômicas ,teremos que sofrer de qualquer maneira vai ser mascarada pela dormência geral induzida pela atmosfera de crise. Sua casa foi fechada? Você perdeu o seu emprego, ou você não pode chegar ao seu trabalho porque ele custa US $ 100 em gás para viagens one-way? A culpa é do Mahmoud Ahmadinejad, o "louco nuclear" do Oriente Médio.
A crise financeira muito real do Ocidente será resolvida com a introdução de mais uma crise, neste caso, uma completamente fabricada e descaroçada até um imbuído de nova autoridade, a administração Obama irá tirar o máximo proveito da atmosfera de guerra para impor medidas de "emergência" na económia, comandando a economia em nome da "segurança nacional" e obter dos republicanos para ir junto com ele em uma ação "patriótica" por m motivos. Estaremos sujeitos às exigências intermináveis de "unidade" bipartidária em face de uma política externa em "ameaça", com as duas "esquerda" e "direita" facções do Partido da Guerra inundando as ondas do ar e da blogosfera com a propaganda de guerra.
Pode ser parado? Iminente desastre econômico não pode ser impedido por muito mais tempo: não importa quantas band-aids eles colocam sobre o câncer, a única cura para a doença subjacente é o choque de deflação - e uma queda meteórica no padrão de vida. As consequências sociais e políticas de tal ascendência ameaçaria os próprios fundamentos do nosso sistema político, e rasgar o tecido da sociedade à parte: a guerra, em tal circunstância, é um fator de unificação, que direciona a energia e raiva da população para fora , em algum falso "inimigo", estrangeiros em vez de o verdadeiro inimigo, que está ali mesmo em Washington, DC
Em face disto, o supostamente "anti-governo" a ideologia da "festa do chá" republicano desapareceria durante a noite, e para além de criticar o presidente por não processar a guerra com a militância suficiente, o GOP poderia liderar o comandante-em- -chefe. A cortesia nova viria a Washington. Cortar o orçamento? Não em tempo de guerra! A única maneira que os republicanos vão permitir um aumento de impostos, que o Obamaites têm ansiado - e que ocupam Wall Street apoiam na forma de um "imposto de transação" - será que eles chamam de um "imposto de guerra", ou a "matar o fiscal muçulmanos". Tal reunião das mentes está em obras.
Como ambas as partes marcha-nos para a guerra com o Irã, a realidade de quem detém o poder neste país está cada vez mais clara em foco: a "equipe de rivais" que liga os Obamaites aos Clintonistas também inclui a criação do partido republicano quando se trata à questão da guerra e da paz. Todas estas facções competem entre si em ver quão baixo podem se unir para o lobby de Israel: diz Pat Buchanan de que Washington é "território ocupado por Israel" é direito de posse.
O projeto sionista de uma "Grande Israel" enfrenta dois grandes obstáculos: Hamas e Hezbollah, apoiados pela Síria e Irã Os sírios estão sendo atendidos em outras maneiras, mas os iranianos são osso duro de roer. A única esperança é para arrastar os EUA para um confronto militar com o Irã, e deixar os nossos soldados lutarem e morrerem por Israel. A questão é como vender isso para o povo americano. Mesmo que os iranianos estavam a ser tão tolos para armar as suas capacidades nucleares - e não há evidências convincentes de que eles estão fazendo isso - isso dificilmente constituem uma ameaça credível para os Estados Unidos, ou mesmo para Israel. Afinal, os EUA enfrentaram com armas nucleares a União Soviética, que tinha armas nucleares suficientes para extinguir toda a vida no planeta, e ainda o impasse durou toda a guerra fria, que nunca fez ficar quente o suficiente para permitir uma multipla resposta nuclear . Ambos os lados foram intimidados pelas conseqüências terríveis de suas armas próprias e o mundo escapou do pior cenário possível.
De fato, por esta medida, um Irã com armas nucleares é quase uma "ameaça existencial" para Israel. Para a equalização do equilíbrio de poder militar resultaria em uma tensa mas duradoura "paz", e eliminar a possibilidade de que Israel - que tem armas nucleares, e muitas delas - usar armas nucleares contra o Irã ou qualquer outra alvo na região, sem medo de retaliação em espécie.
Tal lógica, no entanto, é estranho para a mentalidade Washington, que não pode enquadrar a questão objetivamente e perdeu toda a visão dos interesses americanos quando se trata de Oriente Médio. Este é o resultado da distorção do processo de formulação de políticas, que caiu sob a influência indevida de lobistas estrangeiros que servem aos interesses de Israel acima de tudo. É por isso que a questão do arsenal nuclear de Israel - o único fator de desestabilização no Oriente Médio - nunca vem à tona em nosso discurso.
O lobby de Israel é que teimam em guerra, e é provável que vai obtê-lo: mas tem que ter cuidado. Para iniciar um projeto como este no meio de uma temporada de eleição presidencial é um negócio arriscado. Eles devem fazer tudo ao seu alcance para impedir a eleição de tornar-se um referendo sobre a questão da guerra, e a maneira mais simples de fazer isso é certificar-se de ambos os candidatos principais estão firmemente no acampamento do Partido de Guerra. Essa é a única maneira de ganhar: por fraudes no resultado.
O que é necessário é uma mobilização em massa contra os planos da antiga administração Bush de guerra, mas francamente eu vejo pouca esperança de tal movimento resultante. A esquerda neste país é tão ligada à administração Obama que esse desenvolvimento é altamente improvável que saia do chão, e à direita - exceto para as brigadas de Ron Paul - é certo que se alinham a favor da ação militar em defesa de Israel , que eles amam mais do que seu próprio país.
Em suma, estamos caminhando para o desastre apocalíptico. Como Bette Davis certa vez disse: apertem os cintos, vai ser uma noite turbulenta!
Fonte: original.antwars.com
